Bomhaven (in spiegelbeeld). Op de achtergrond Zwijndrecht met de molen Welgelegen.

5 reacties Commentaar van bezoekers

Pim 1 jaar geleden

Ha Ad, je hebt gelijk, ik heb me iets te veel laten meeslepen op zoek naar de werkelijkheid. Het beeld is weliswaar geïnspireerd op de Bomhaven en omgeving, maar is feitelijk volkomen gefantaseerd en gefabriceerd uit verschillende elementen in de omgeving. Het was niet de bedoeling van de kunstenaar om de werkelijkheid weer te geven. En over een gefantaseerd beeld kun je inderdaad moeilijk zeggen dat het in spiegelbeeld is. Dus ik ben het met je eens, het is niet in spiegelbeeld, het is niet de Bomhaven en het is ook niet molen Welgelegen, de Grienduil of de Rietvink.

meld misbruik

Ad Kliphuis 1 jaar geleden

Beste Pim. Na zes jaar zie ik deze plaat weer terug. Jij vroeg mij om een deugdelijk argument. Welnu: zie zijn initialen en alles wordt jou duidelijk. Verder houd ik het op ‘ business as usual’ wat juist in zijn tijd veelvuldig voorkwam en mijn vorig commentaar. Litho is dus niet gespiegeld.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Waar baseer je op dat het geen spiegelbeeld is? Anders dan dat je dat als stelling poneert, voer je geen argumenten aan. Gezien de afbeelding van het gebouw is spiegelbeeld waarschijnlijker dan niet. Op de hoek van de Bomkade - Buiten Kalkhaven staat zo'n groot pakhuis. Als het geen spiegelbeeld is, dan kijk je naar de zuidwestelijke hoek van de Hooikade en daar staat niet zo'n massief pakhuis. Daarnaast is het een litho. Dan is het goed mogelijk dat het eindresultaat in spiegelbeeld is. Ook suggereren dat iemands fantasie op hol slaat, vind ik vrij negatief klinken. Ik vind het volkomen normaal dat een kunstenaar speelt met de werkelijkheid en zijn fantasie in meer of mindere mate de vrije loop laat. De vraag is of je uit een kunstwerk nog iets kan halen waardoor je iets wijzer kan worden over situaties die in het verleden daadwerkelijk hebben bestaan. Hier kan dat volgens mij. In spiegelbeeld klopt de litho vrij goed met de werkeljkheid, en het valt dus wel mee met de 'op hol geslagen fantasie'. Linksom of rechtsom (letterlijk), vanuit de Bomhaven kon je molen Welgelegen niet zien. Je kan het nu nog checken. Welgelegen bestaat niet meer, maar de watertoren nog wel. Die staat zelfs relatief meer in het zicht dan Welgelegen. Loop dan nu maar eens naar de Bomhaven en probeer de watertoren te zien. Lukt je niet, tenzij je helemaal op het uiterste puntje van de kades aan de rivier staat en dan nog is de watertoren ver weg en nauwelijks een opvallend terreinkenmerk. Maar mocht je nog inhoudelijke argumenten hebben die een ander licht op dit plaatje werpen, dan hoor ik het graag, altijd nuttig.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Volgens mij is dit niet in spiegelbeeld. Vanaf de Bomkade over de Leuvehaven richting de Zwijndrechtse oever met molen Welgelegen. De Jhr. was een begenadigd ertser, lithograaf en tekenaar maar zijn fantasie sloeg nog weleens op hol. Klik zijn naam.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Kennelijk in spiegelbeeld omdat het een litho is, maar het autogram klopt wel. Als het inderdaad spiegelbeeld is, dan kijk je langs het pakhuis op de hoek Bomkade -Buiten Kalkhaven naar het (zuid)westen, dus is het zeker niet molen Welgelegen. De molen is dan De Grienduil. Qua zichtlijn zou het ook De Rietvink kunnen zijn, ware het niet dat die al ruim 10 jaar eerder was gesloopt.

meld misbruik